Parce que c’est d’actualité, j’exhume ça de mes dossiers.
Au nombre des signes extérieurs de débilité profonde figure certainement la prétention de certains à s’éclairer en regardant un débat pré-électoral entre deux présidentiables.
Durant ces débats, chacun des navrants narcissiques en présence pérore à son tour sur ce qu’il faut faire pour réduire le chômage, réduire la dette publique ou protéger l’environnement, sur ce qui surviendra si l’on n’applique pas leur projet ; et pérore qui plus est à destination du plus grand nombre, imbécile, inculte et sous-informé.
Comme si pouvait émerger de cet échange de vaticinations davantage qu’un éventuel talent de beau parleur.
Comme si la réponse des problèmes évolutifs et complexes tels que le chômage, la dette publique, ou la protection de l’environnement pouvaient s’énoncer en quelques minutes de propos simplistes.
Comme si, enfin, en regardant semblable débat, le spectateur cherchait, dans l’immense majorité des cas, autre chose qu’à confirmer son idée préalable sur le sale-con-d’en face.
anarquie en autarcie 